欢迎来到天津文(wén)诺律师事務(wù)所!
首页 >>经典案例 >>拖欠工程款·文(wén)诺来维权-弘扬诉讼正能(néng)量

拖欠工程款·文(wén)诺来维权-弘扬诉讼正能(néng)量

来源: 时间:2019-03-04

案情简介:

    2010年11月25日,发包人XX直升机有(yǒu)限责任公司与承包人XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司签订《XXXXX系统采購(gòu)施工合同》,该合同约定:本工程承包合同价款采用(yòng)固定形式,总合同价為(wèi)1298509元。

    XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司与天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司约定:由天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司负责该工程的具體(tǐ)施工,XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司收取6%的管理(lǐ)费,其他(tā)合同内容按照《XXXXX系统采購(gòu)施工合同》执行。天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司进行施工并竣工后,XX直升机有(yǒu)限公司便入住基地正常使用(yòng)。按照约定,XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司应支付天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司扣除6%管理(lǐ)费后的工程款。但经多(duō)次催要,XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司均拒绝支付。

    2016年 5 月 10 日,天津文(wén)诺律师事務(wù)所接受天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司的委托,指派本所律师担任其与XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司、XX直升机有(yǒu)限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理(lǐ)人。

争议焦点:

    根据当事人的陈述和对案情的剖析,文(wén)诺律师事務(wù)所律师确定本案的争议焦点為(wèi):

    1、被告XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司欠付原告610299元工程款的事实及法律依据;

    2、XX直升机有(yǒu)限责任公司是否系本案适格主體(tǐ)。

    针对上述争议焦点,天津文(wén)诺律师事務(wù)所律师协助当事人搜集了一系列证据材料,整理(lǐ)了相关的法律规定,并搜集了大量相关相似案例,為(wèi)诉讼维权做好了充分(fēn)准备。

    2016年5月19日,天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司向天津市滨海新(xīn)區(qū)人民(mín)法院提起诉讼请求:

    1、判令二被告支付原告工程款总计610299元;

    2、判令二被告承担本案的诉讼费。

    通过法庭调查,法庭总结的争议焦点和律师预料的基本一致,针对上述争议焦点,原告方提交了一系列证据,包括整改单,工作联系单,调试记录单,设备调试交接单等等,证明诉争项目由原告具體(tǐ)施工且已经竣工。并且,根据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工程施工合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释》第一条:建设工程施工合同具有(yǒu)下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: 

    一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 

    二、没有(yǒu)资质的实际施工人借用(yòng)有(yǒu)资质的建筑施工企业名义的; 

    三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 

    第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。虽然天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司截止施工完成时未取得相应的建筑施工企业资质,故与XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司之间的《建设工程施工合同》应属无效,但天津XXX商(shāng)贸有(yǒu)限公司依照合同履行了施工义務(wù),故XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司应参照合同约定给付工程款。其次,根据律师协助当事人搜集的证据,XX直升机有(yǒu)限责任公司作為(wèi)发包人,现尚欠XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司部分(fēn)工程款,XX直升机有(yǒu)限责任公司也当庭进行了确认。

    根据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工程施工合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释》第二十六条:实际施工人以发包人為(wèi)被告主张权利的,人民(mín)法院可(kě)以追加转包人或者违法分(fēn)包人為(wèi)本案当事人;发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。故原告作為(wèi)实际施工人有(yǒu)权要求XX直升机有(yǒu)限责任公司在欠付工程价款的范围内对原告承担赔偿责任。

    最终,法院支持了原告的诉讼请求。被告XX集团電(diàn)務(wù)工程有(yǒu)限公司不服,又(yòu)向第二中级人民(mín)法院提起了上诉,但通过天津文(wén)诺律师事務(wù)所律师的不懈努力,第二中级人民(mín)法院的终审判决為(wèi):驳回起诉,维持原判决。

    在此律师温馨提示: 

    在我國(guó)当前的法律制度下,建设工程领域受到多(duō)方面的法律约束,实践中容易造成合同无效的情形出现,為(wèi)保障合同权益的实现,在签订合同时应慎重审查,包括工程的合法性、是否属于必须招标的项目、审查承包主體(tǐ)的资质等级及履约信用(yòng)等,以确保合同合法有(yǒu)效。在建设工程合同条款中,关于工期、质量、造价、竣工验收等的约定,是施工合同最重要的内容,应仔细审查,对合同条款要进行全面细致的约定,避免产生漏洞和歧义。如果维权过程中遇到任何困难,切勿忘记法律是您维护自身合法权益的有(yǒu)力防線(xiàn),律师是您积极争取合同利益的秘密武器。

Copyright © 2016-2020,All rights reserved 版权所有(yǒu) © 天津文(wén)诺律师事務(wù)所 未经许可(kě) 严禁复制 技术支持:匠人匠心科(kē)技