【导语】

亲朋好友相聚，往往少不了美酒相伴。聚餐饮酒，是一种常见的社交方式，也是我们联络感情、开展社交的一种重要手段。但近年来，因聚餐喝(hē)酒导致饮酒者受到损害，从而引发民(mín)事诉讼的事情屡见不鲜。

【案情简介】

某日中午，被告刘某按照当地风俗习惯举办宴席，受邀人员為(wèi)被告刘某亲戚及部分(fēn)好友。郑二与各被告均是朋友关系，因此他(tā)们参加宴席时共坐(zuò)一席并饮酒。宴席结束后，郑二自行骑電(diàn)动車(chē)回家。当日14时左右，郑二驾驶電(diàn)动自行車(chē)与孙某驾驶的小(xiǎo)型轿車(chē)相撞，后经交警认定，郑二因醉酒驾驶等问题，承担事故的主要责任。事发后，郑二被送往医院住院治疗，其因右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝晚期等病症抢救12天后经抢救无效死亡。

季某系死者郑二配偶，郑一系死者郑二之子。季某、郑一提起本案诉讼要求各被告赔偿经济损失。各被告共同辩称：我國(guó)道路安全法律、法规对酒后驾車(chē)、醉酒驾車(chē)均有(yǒu)明确的禁止性规定，郑二作為(wèi)完全民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人，应当对其自身的严重违法行為(wèi)承担责任。各被告与郑二系朋友关系，席间没有(yǒu)任何敬酒、劝酒行為(wèi)，一席吃饭同饮没有(yǒu)过错，刘某及家人也没有(yǒu)任何敬酒、劝酒行為(wèi)，各被告对郑二的死亡没有(yǒu)主观上的过错，也没有(yǒu)构成侵权行為(wèi)，郑二的死亡和被告没有(yǒu)因果关系，依法不承担民(mín)事赔偿责任。组织酒宴人、共饮人的提醒、劝阻、护送等义務(wù)只是一种道德上的义務(wù)，不应当认定為(wèi)法律上的权利义務(wù)关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。

【裁判观点】

共同饮酒者的赔偿责任认定应当符合过错侵权责任的构成要件，即行為(wèi)人实施了违法行為(wèi)、行為(wèi)人主观上存在过错、被侵权人有(yǒu)损害事实、违法行為(wèi)与损害事实之间有(yǒu)因果关系，具备以上要件时行為(wèi)人应当承担侵权责任。组织饮酒或同饮行為(wèi)其本身不具有(yǒu)违法性，但若饮酒者达到不能(néng)辨别意识、无法安全回家的“醉酒”状态时，这种组织饮酒或同饮行為(wèi)作為(wèi)“先前行為(wèi)”对饮酒者自身而言即具有(yǒu)了一定的危险性，行為(wèi)人负有(yǒu)救助义務(wù)。在判断饮酒者是否“醉酒”时应以普通人的一般性认识為(wèi)合理(lǐ)限度，比如饮酒者的言语、行动等是否还能(néng)受到自身意识的控制，组织者或同饮者作為(wèi)饮酒者亲朋好友对其酒量的认识等。这种“醉酒”状态的判断有(yǒu)别于以酒精在血液中含量為(wèi)依据的医學(xué)上“醉酒”状态的认定。在受害人酒后并未显示不能(néng)自制的醉酒状态且明确表示拒绝共同饮酒人的护送要求的情况下，应认定共同饮酒人已经尽到了合理(lǐ)的注意义務(wù)。

【条文(wén)链接】

《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》

第一千一百六十五条 行為(wèi)人因过错侵害他(tā)人民(mín)事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条 侵害他(tā)人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理(lǐ)费、交通费、营养费、住院伙食补助费等為(wèi)治疗和康复支出的合理(lǐ)费用(yòng)，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有(yǒu)权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人為(wèi)组织，该组织分(fēn)立、合并的，承继权利的组织有(yǒu)权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理(lǐ)费用(yòng)的人有(yǒu)权请求侵权人赔偿费用(yòng)，但是侵权人已经支付该费用(yòng)的除外。

【版权声明】本文(wén)图文(wén)、案例转载于网络，版权归原作者所有(yǒu)，仅供學(xué)习参考，禁止用(yòng)于商(shāng)业用(yòng)途，如有(yǒu)侵权，请联系删除!

供稿人：天津文(wén)诺律师事務(wù)所 王富玮律师