【案情简介】

孙某与李某系夫妻，二人在婚内将共有(yǒu)房屋出售。李某在获得买受人支付的售房款后，未告知孙某，并将该筆(bǐ)售房款用(yòng)于个人炒股，孙某知悉后多(duō)次与其沟通未果，后诉至法院，要求对该筆(bǐ)婚内售房款予以分(fēn)割。

原告孙某诉称，其与李某系夫妻，双方婚姻存续期间曾就涉案房产签订《房产分(fēn)配协议》，约定女方占房产三分(fēn)之二，男方占房产三分(fēn)之一。后二人将房屋售卖。买房人支付房款后，李某未告知孙某，且在未经孙某同意的情况下，多(duō)次将售房款用(yòng)于炒股、投资，造成严重亏损和负债。孙某知晓该情形后，亦就投资事宜多(duō)次表达不满与反对，但与李某沟通无果，故诉至法院，要求将婚内所得售房款按约定予以分(fēn)割。

李某辩称，自己未故意隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，孙某掌握着李某工资卡，且家庭生活开销通过李某的信用(yòng)卡、银行贷款等形式支出，長(cháng)期以来负债累累，因此李某想通过投资股票挣钱来缓解经济压力，投资失败则是家庭生活中可(kě)能(néng)出现的经营活动。

【法院审理(lǐ)】

法院经审理(lǐ)后认為(wèi)，夫妻对共同财产，有(yǒu)平等的处理(lǐ)权。婚姻存续期间出售房屋所获款项属于夫妻共同财产，双方在处置房款时应当友好协商(shāng)，婚姻关系存续期间，一方有(yǒu)隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债務(wù)等严重损害夫妻共同财产利益的行為(wèi)，夫妻一方可(kě)以向人民(mín)法院请求分(fēn)割共同财产。

本案中，双方在婚姻关系存续期间出售房屋所取得的售房款属夫妻共同财产，李某在获取款项后，应与孙某平等地享有(yǒu)占有(yǒu)、使用(yòng)、收益和处分(fēn)的权利，但李某在隐瞒获取事实后擅自支配，该行為(wèi)已侵犯了孙某对夫妻共同财产的知情权。李某在明知孙某反对投资性处理(lǐ)行為(wèi)的情况下，仍不顾孙某反对意见多(duō)次进行大额炒股投资，严重损害夫妻共有(yǒu)财产，且该财产处理(lǐ)行為(wèi)不属于為(wèi)家庭生活所产生的正常开支范畴，严重侵害了孙某作為(wèi)李某配偶对共同财产的平等处理(lǐ)权。孙某与李某签订的《房产分(fēn)配协议》，明确了各自的房产份额，系夫妻双方约定夫妻共同财产的行為(wèi)，上述协议不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有(yǒu)效，对双方均具有(yǒu)约束力。最终法院判决支持孙某请求分(fēn)割婚内售房款的诉讼请求，判决李某向孙某给付售房所得90万元。

【典型意义】

实践中，夫妻双方在婚姻存续期间，若存在有(yǒu)隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债務(wù)等严重损害夫妻共同财产利益的行為(wèi)，夫妻一方可(kě)以向人民(mín)法院请求分(fēn)割共同财产。因夫妻日常家事代理(lǐ)所产生的债務(wù)是以婚姻关系為(wèi)基础，在夫妻共同生活过程中产生，一般包括正常的吃穿用(yòng)度、子女抚养教育经费、老人赡养费、家庭成员的医疗费等，是最典型的夫妻共同债務(wù)，夫妻双方应共同承担连带责任。夫妻一方在日常家庭事務(wù)范围内，与第三方所实施的一定民(mín)事法律行為(wèi)，视為(wèi)依夫妻双方的意思表示所為(wèi)的民(mín)事法律行為(wèi)。本案中，李某就所得款项进行个人股权投资的行為(wèi)，不属于日常经验中家庭生活所必需的支出，更多(duō)基于个人偏好，因此不应直接对其配偶产生效力。

本案中李某在未告知孙某的情况下收取售房款，并擅自将该大额钱款用(yòng)于个人股票投资，一方面严重侵犯了曹某的平等处理(lǐ)权、知情权，另一方面李某投资的民(mín)事法律行為(wèi)已产生大额损失，构成严重损害夫妻共同财产利益的结果，故法院支持了孙某在婚姻存续期间按约定分(fēn)割售房款的请求。

【版权声明】本文(wén)图文(wén)、案例转载于网络，版权归原作者所有(yǒu)，仅供學(xué)习参考，禁止用(yòng)于商(shāng)业用(yòng)途，如有(yǒu)侵权，请联系删除!

供稿人：天津文(wén)诺律师事務(wù)所 赵杰律师