【导语】

随着日常生活水平的提高，人们将手头余钱进行投资理(lǐ)财的需求也日益提升。在投资时，不愿意承担投资的风险，只想获得投资收益，是老百姓趋利避害的本能(néng)反应，在投资合作协议中约定不承担任何风险，只享有(yǒu)投资收益，此类约定会产生什么样的法律后果呢(ne)？本文(wén)将引用(yòng)筆(bǐ)者自己代理(lǐ)过的一个诉讼案例，来為(wèi)大家进行阐释。

【案情简介】

原被告之间原為(wèi)好友关系，2018年9月，被告因经营所需，说服原告与其签订了《经营合作协议》，协议约定由原告向被告经营的生产项目投资20万元整，协议同时约定了利润分(fēn)配比例，分(fēn)红结算方式等，并注明原告不承担经营风险。

后因被告经营不善，案涉经营项目始终处于亏损状态，原告自投资后始终未获得任何收益，便向被告主张返还投资款本金。双方协商(shāng)未果，原告便于2020年6月委托本律师代為(wèi)提起诉讼。

本案在审理(lǐ)过程中，我方主张原被告之间实為(wèi)民(mín)间借贷关系，并诉请被告向原告返还借款20万元；被告拿(ná)出此前双方签订的《经营合作协议》，据此抗辩双方為(wèi)投资合作关系，虽然协议没有(yǒu)明确约定共担风险，但是因為(wèi)案涉投资经营项目亏损严重，应当先行清算，再根据清算结果向原告返还剩余投资款项，或者要求原告按照协议约定的利润分(fēn)配比例弥补亏损。争议双方各执一词。

受理(lǐ)法院经审理(lǐ)，结合案涉《经营合作协议》中的约定内容，采纳了我方主张，认定原被告之间实為(wèi)民(mín)间借贷关系。后在法院主持之下，争议双方以略低于案涉投资款的数额达成调解，调解书生效后一个月之内，被告向原告返还上述款项。

【法律分(fēn)析】

关于争议双方当事人之间法律关系的性质。

参考《合伙企业法》第三十三条之规定：“……合伙协议不得约定将全部利润分(fēn)配给部分(fēn)合伙人或者由部分(fēn)合伙人承担全部亏损。”案涉《经营合作协议》中的约定，属于典型的投资一方只享收益不担风险，此类约定在实務(wù)操作中，会因為(wèi)违法法律强制性规定而被认定為(wèi)无效；结合中华人民(mín)共和國(guó)最高人民(mín)法院曾经发布的指导性判例（2019）最高法民(mín)终35号民(mín)事判决书，此类投资合作关系，在法律性质上会被认定為(wèi)借款关系。

【典型意义】

投资需谨慎，人们应当根据自身实际情况，选择合适的投资方式，并且建议在签订投资协议之前，咨询专业律师，代拟投资协议，提前规避潜在的法律风险，防患于未然。

【版权声明】本文(wén)图文(wén)、案例转载于网络，版权归原作者所有(yǒu)，仅供學(xué)习参考，禁止用(yòng)于商(shāng)业用(yòng)途，如有(yǒu)侵权，请联系删除!

供稿人：天津文(wén)诺律师事務(wù)所 葛晓萍律师