【导言】

刘某系73岁的卖菜老人，其因机动車(chē)交通事故受伤，除了医药费之外，还同时向被告主张误工费，但是被告以其超过法定退休年龄為(wèi)由拒绝，人民(mín)法院会如何作出判决？今天我们通过一个案例一起来學(xué)习一下。

【基本案情】

王某驾驶小(xiǎo)轿車(chē)不慎与驾驶三轮車(chē)的七旬老人刘某相撞,造成两車(chē)受损、刘某受伤的交通事故。经交警部门认定,王某承担全部责任,刘某无责任。事故发生后,刘某住院治疗共花(huā)费六万余元,因双方无法就赔偿事宜协商(shāng)一致,刘某起诉至法院。

被告保险公司辩称,刘某已超法定退休年龄,且无法提供劳动合同、返聘协议等相关材料佐证误工损失,其主张的误工费13924.61元不应支持。

刘某陈述,她租赁他(tā)人土地种植水稻、蔬菜等,多(duō)年来以种菜和卖菜维持家庭生活,此次交通事故导致她再也无法种菜卖菜。庭审中,刘某申请两名共同卖菜的朋友出庭作证,并提交部分(fēn)卖菜微信交易记录、近三年来卖菜记账本、事故发生现场照片、当地村委会的证明等证据。

【法院审理(lǐ)】

人民(mín)法院审理(lǐ)后认為(wèi),受害人是否有(yǒu)权主张误工费的判定,应在于是否具有(yǒu)劳动能(néng)力,不能(néng)机械地以法定退休年龄界定,而应以受害人实际减少的收入為(wèi)依据。对于超过法定退休年龄但仍具有(yǒu)劳动能(néng)力并通过劳动获得报酬的老年人,应结合老年人的身體(tǐ)状态、劳动能(néng)力、收入情况等案件相关事实综合考量。本案事故发生时,刘某年满73岁,虽然已过法定退休年龄,但根据其提交的一系列证据能(néng)够证明,她在事故发生前仍具有(yǒu)劳动能(néng)力并通过卖菜获取收入来源,其有(yǒu)权就遭受损害而产生的误工损失要求赔偿。据此,一审法院根据有(yǒu)关规定,判决保险公司在保险责任范围内赔偿刘某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计117341.81元。保险公司就一审法院支持刘某误工费不服提起上诉,经二审法院审理(lǐ),判决驳回上诉,维持原判。该案判决生效后,保险公司已履行理(lǐ)赔义務(wù)。

【指导意义】

本案中,已超过法定退休年龄的老人為(wèi)了自力更生种地卖菜,一场車(chē)祸给她造成了肉體(tǐ)上的疼痛,也带来了精神上的打击。法院判决支持误工费兼顾情理(lǐ)法,不仅保护了劳动者的合法收入,也保障了老年人的合法权益。人民(mín)法院以实际行动关爱老年人、保护劳动者,向全社会传播劳动观念和劳动精神,弘扬社会主义核心价值观。

【版权声明】本文(wén)图文(wén)、案例转载于网络，版权归原作者所有(yǒu)，仅供學(xué)习参考，禁止用(yòng)于商(shāng)业用(yòng)途，如有(yǒu)侵权，请联系删除!

供稿人：天津文(wén)诺律师事務(wù)所 李涛律师