【导语】

继承权是一项重要的民(mín)事权利，是继承人依法享有(yǒu)的、能(néng)够无偿取得被继承人遗产的权利。从根本上说，它是一种财产权利，但是又(yòu)具有(yǒu)鲜明的身份特点，因此，它不同于一般的财产权或人身权。近年来，随着人民(mín)生活水平的提高，个人资产也随之丰富起来。面对被继承的财产，继承人之间纷争不断，往往会诉至法院。

【案情简介】

张某与李某系夫妻关系，二人婚内育有(yǒu)2名子女，長(cháng)子张某1和次子张某2。张某2经历两段婚姻，与第一任配偶婚内育有(yǒu)一子张某3，与第二任妻子王某未生育子女，但王某属于带女改嫁，此女后改名為(wèi)张某4。张某2与继子女张某4之间形成抚养关系。

被继承人张某于2010年去世，次子张某2于2006年去世，二人均未留有(yǒu)遗嘱。现各继承人要求分(fēn)割被继承人张某名下房屋，由于次子张某2先于被继承人张某去世 ，故继子女张某4认為(wèi)其同张某2的亲生儿子张某3都是继承人，享有(yǒu)代位继承权，但其他(tā)继承人均不同意，双方未达成一致意见，故诉至法院。

人民(mín)法院一审判决认為(wèi)，张某2与其继子女张某4已经形成抚养关系，故张某4享有(yǒu)代位继承权，应当与张某3共同继承张某2的法定份额。张某3不服判决向上一级人民(mín)法院上诉。二审法院认為(wèi)，按照法律规定，继子女不享有(yǒu)代位继承权，故原审法院判决适用(yòng)法律确有(yǒu)错误，二审法院裁定撤销原判发回重审。

【法律分(fēn)析】

一、根据《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百二十八条第一款之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。故代位继承需具备“直系”、“晚辈”、“血亲”三个条件。其中，对“血亲”的理(lǐ)解至关重要。血亲分(fēn)為(wèi)“自然血亲”和“拟制血亲”。本案的争议焦点应為(wèi)：继子女是否属于“血亲”？

二、根据《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》继承编的解释（一）》第十五条之规定，被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可(kě)以代位继承；被继承人亲生子女的养子女可(kě)以代位继承；被继承人养子女的养子女可(kě)以代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可(kě)以代位继承。

该条司法解释对可(kě)以代位继承的拟制血亲范围进行了穷尽式列举，而被继承人的生子女的继子女不在该条的列举范围内，由此可(kě)见，继子女并无代位继承权。

【典型意义】

按照亲属关系分(fēn)类，继父母与继子女的关系是因為(wèi)婚姻关系而产生的，即父母一方因自然死亡或者离婚，另一方再婚，其子女与父或母的配偶形成继父母和继子女关系。所以，继父母与继子女的关系既非事实上的血缘关系（自然血亲），也非形式上的血缘关系（拟制血亲），而是属于姻亲关系。我们认為(wèi)，即使继父母与继子女之间形成了事实上的“扶养”关系，这种“扶养”关系也是仅仅存在于继父母与继子女之间，并不涉及到继兄弟(dì)姐妹、继父母的父母。除非继子女对被继承人尽到了“直接地赡养”义務(wù)，那么继子女就有(yǒu)权进行继承，但这并不是基于“血亲”关系，而是基于“权利义務(wù)相一致原则”才享有(yǒu)的代位继承权。基于上述分(fēn)析，我们排除了继子女的代位继承权，但这并不意味着对继子女有(yǒu)一丝一毫的歧视。

【版权声明】本文(wén)图文(wén)、案例转载于网络，版权归原作者所有(yǒu)，仅供學(xué)习参考，禁止用(yòng)于商(shāng)业用(yòng)途，如有(yǒu)侵权，请联系删除!

供稿人：天津文(wén)诺律师事務(wù)所 刘婷婷律师